中国 企业对决记者：信息之战

     记者和中国媒体要面对公有、私有企业越来越频繁的审查，而且对记者实施暴力审查呈现私有化趋势。在过去几个星期里，这种情况在有关中国媒体自由的几起严重事件里有具体表现。最近，两名记者就一篇关于某生物工程公司的报道和警方纷争。某北京著名记者撰写了几篇关于医药健康企业的文章，反响很大，而后该记者几星期前遭暴力袭击。这种情况并非首次出现，但是，现在有愈演愈烈之势。
   
     无国界记者谴责某些公司因为不喜欢一些记者而实施骚扰的做法。遭指责对本地媒体行贿的众多中国企业现在利用本身的影响操纵权力机关（警察、宣传部），避免出现负面报道。而且，伴随这种情况的是，中国消费者对自己权利的担忧以及对产品服务质量的质疑日渐强烈。
   
    我们呼吁中国政府采取强力措施，更好地保护中国记者，这些记者有时为了调查某些企业需要冒生命危险。无国界记者对中华人民共和国新闻出版总署7月30日发布的支持新闻工作者的公告表示赞赏，现在是当局采取行动的时候了。
   
    无国界记者对涉及中国企业新闻自由的重大事件展开了统计、调查。
   
    最近的一起事件：刘鸿昌（音译）和同行阿良共同发表了有关某生物技术企业的调查报告。8月9日，山东省莱阳警方以泄漏瀚霖生物技术公司信息为名传唤刘鸿昌。两名记者的报道中揭示了该企业想成为行业龙头的野心以及公司内部问题。起初，千龙网发表了该报告，后来在当地政府命令下从网上撤下该报告。
   
    莱阳宣传部通知了中央当局。在审问刘鸿昌的时候，问题集中在消息来源和两名记者撰写此报告可能收受的贿赂上。阿良由于不在北京还没有接受审问。警方威胁说，如果阿良不亲自回应传唤，警方就要签发逮捕令。
   
    几名中国记者公开表示对刘鸿昌和阿良的支持，认为警方的作法损害新闻自由。
   
    健康受损，记者遭殃
   
    6月24日，《财经》杂志编辑方玄昌被袭击，无国界记者再次要求当局彻底调查。方玄昌在返家途中遭到暴力袭击，有人用铁棍击打其头、背部，方被送往医院急诊。直至今日，警方仍没有对这起杀人未遂事件展开彻底调查。
   
    就两名神秘的施暴者，方玄昌在在线报刊HYPERLINK "http://www.foreignpolicy.com"www.foreignpolicy.com上表示：“他们想杀死我。”谁想杀死方玄昌？目的何在呢？方玄昌表示不知道袭击者的身份和目的，但是他估计：这些人可能受雇于一名自己曾写文章指责过的医生。因为方玄昌对医学界众多的招摇撞骗、虚假发明、无科学依据的治疗很有兴趣，曾经发表若干就医疗行业行为可疑小企业展开的调查报道。
   
    对该袭击事件原因的其它假设：方玄昌曾揭露中国存在转基因谷物，在某电视节目上驳斥一名自称能够预测地震科学家的研究报告，指责一名医生自称发现了治疗癌症的灵丹妙药。
    另一起宣传部强制审查的事件是禁止传播8月13日青岛圣元奶粉事件的新闻。几篇文章指责该公司奶粉导致幼女荷尔蒙分泌紊乱。中国医药卫生部部长在8月12日辟谣，声称九位专家检验后认为不能证明该奶粉和荷尔蒙分泌失调有联系。当局强制媒体对此事件只能采用新华社的报道。
   
    另一个为劣质商品付出代价的媒体是上海的《每日经济新闻》。六月，一名香港记者指出著名香波“霸王”含有致癌化学物质。像著名影星成龙在广告中说的一样，该医用植物香波让头发更亮泽，但配方中仍使用浓度过高的致癌物---二氧杂环己烷。
   
    《每日经济新闻》采用了这条新闻，但是在7月30日，四名霸王公司员工冲入报社办公室，威胁工作人员，尤其以主编为目标。
   
    因为对山西省劣质疫苗调查，《中国经济时报》总编包月阳被免职，调至中国发展出版社任职。该疫苗事件自从2010年3月开始在中国报界引起了巨大反响。政府限制中国网站发布关于该丑闻的消息，并要求传统媒体仅可以使用官方媒体新华社的文章。
   
    包月阳因为鼓励记者对敏感事件进行采访而闻名，他拒绝对自己遭受的惩罚做出评论。
   
    审查有利于企业
   
    无国界记者列出了一些其它政府牺牲新闻自由庇护企业的事件。
   
    唐骏假文凭事件：
    7月12日，中宣部禁止媒体发布前微软中国部总裁唐骏涉及美国假文凭一事的新闻。在网上，该事件反响极大，使得记者对某些中国名人文凭的真实性展开调查。
   
    《商务周刊》和国家电力公司事件：
    五月初，杂志《商务周刊》在三月份发表了一篇对国家电力公司调查的报道后停刊一个月。当局很可能对记者使用内部资料的行为表示不满。
    南京工厂爆炸：
    7月28日，南京一工厂爆炸，致使三百人受伤，十人失踪。江苏电视台赶到现场采访，并立刻发布了图像信息。但是一官员阻止记者拍摄工厂的情况，并以不要“惹火上身”相威胁。而后，这些影像资料从网上撤除。
   
    《华夏时报》记者遇袭：
    7月29日，深圳，《华夏时报》记者陈小瑛在来到和匿名线人见面地点碰面时被人用拳头猛击面部。这名匿名者称可以向她揭露深国商公司的内幕消息。陈晓瑛认为袭击和她在7月8日发表的文章有关，文章指出该公司经理涉嫌非法活动。该经理曾经威胁过她：“这种报道不能给你带来任何好处。”袭击事件发生后，该公司负责人否认和此事件有关。
   
    典型的仇子明事件
   
    有些类似事件能够有一个令人满意的结果，比如媒体给予极大关注的仇子明事件。浙江省遂昌县公安局通缉《经济观察报》记者仇子明，将其名字列入重大案犯名单中。仇子明不得不在七月份隐藏起来。原因是仇子明指责一重要电池生产厂凯恩公司的龌龊行为而被控“造谣污蔑”。仇子明在获得广大网民的支持之后，7月29日，浙江当局撤销了逮捕令。仇子明在逃亡期间，一直坚持自己是清白的。
   
    这些事件表明越来越多的记者尝试挑战中国新闻自由的限制。但是，他们仍常常在政府和公、私营企业的紧密联盟前触礁。