从中国政府的一贯政策和立法意图来看，掌握公众舆论工具和控制言论自由是政府的一个主要目标。新兴技术的出现，打开了一个缺口。而面对现代技术给控制带来的新难题，政府动用了巨大的国力去开发电子通讯技术，以便禁止现代媒体在中国作为独立的公众舆论平台发挥其独特作用。 政府的目标是将新兴的通讯平台掌控在政府手里,而不是通过立法、司法去调节管理。 即使政府没法拒绝这些新兴技术以及由此开拓的通讯途径和平台，政府仍然企图把这些空间和自由作为由它来掌控的“礼物”赐予给民众。

本报告披露中国对手机、电子邮件、QQ、MSN、Skype等现代电讯通讯工具进行监控的方式和途径、尤其是官方如何使用“关键词”过滤系统对使用互联网、电子邮件、手机短信、QQ的公民进行全面监控，探寻突破封锁和监控的使用经验。
    本报告指出，依托新兴技术的中国言论空间还极为脆弱，主要原因是政府使用越来越严厉的、高尖技术监控。这种局面的改变，一方面需要公民自身争取言论自由的努力，另一方面急需得到国际社会的普遍重视和积极干预。 我们生活的这个星球上已经不再有“孤岛”-- 任何一个政府对本国公民自由的压制，迟早会威胁其它地方、其他人享有的自由。

许多因奥运到中国来的外国人将会使用互联网与家里联系，告诉家人自己的所见所闻，或者了解世界上在发生什么事。

不管你怎么看，中国政府控制互联网的企图从来都是粗略、草率或者别有用心的。当美国的技术工作者写到这个审查体系时，总是倾向于强调它的种种限制。当中国公 民谈论时——至少是跟我——他们倾向于强调它的强大。两种观点都是对的，这使得政府控制互联网的行为成为更大的控制人民日常生活的的企图的一部分。

令人失望的是，用“防火长城”来描述中国政府的整个审查体系并不准确。中国事实上已经建立了一个防火墙——一个阻碍中国的互联网用户与外界轻松联系的障碍物 ——但那只是一个更大、更复杂的审查体系的一部分。官方为这整个计划所起的名字是“金盾工程”，名义上是用来阻挡损害中国网民的黑客和其他不安全因素的。 由于重复这个名词让我感到不适，我将使用“审查体系”来代表包括防火长城在内的整个战略。

总的看来，审查系统有一些共有的主要特征。当新的监控技术出现，或者敏感词汇表变化时，他们会持续不断地改进审查的着眼点。这样就使广大的网民对“线”划在哪儿并不清楚。Andrew Lih指 出像新加坡或者是阿联酋这样的国家也会进行互联网审查，但他们这样做时会给出解释。当位于阿联酋的访问者点击色情或者是反伊斯兰的网站时，会看到以阿拉伯 文和英文形式同时出现的信息：“很抱歉，你试图访问的网站由于与阿拉伯联合酋长国在宗教、文化、政治或是道德方面的价值观不一致而被屏蔽。”在中国，连接 超时就完事了。这是你的电脑的问题？还是审查系统在捣鬼？或者是你的ISP，谁自行确定了过滤规则？你不清楚。“审查系统的不确定性在事实上使它变得更有效，”另一位中国的软件工程师告诉我。“你不知道审查系统要审查什么，所以要时刻谨慎。”

    博讯记者孙林（孑木）被枉判4年后，一直准备上诉，据了解，南京有关方面可能倾向于二审不开庭速判，对孙林等非常不利。孙林的辩护律师莫少平先生已经找到更多有利于孙林的证据，包括2004年拆迁户对孙林的感激。
    近日，孙林年近100岁的父亲病危，不知道孙林是否能再次见到他的父亲。孙林的父亲是有一定级别的老红军，排行较小的孙林是老人家的爱子，博讯呼吁有关部门从人道的考虑，看在孙林的父亲是老红军干部的份上，允许孙林探望他的父亲。
    孙林时常通过莫少平律师等途径了解到外界对他的关心，我们相信，孙林对此十分的感激。
 以下是孙林手写的二审“自我辩护意见”，披露了很多外界从不知道的情况。